COMMUNIQUE DE PRESSE du Comité de soutien à Stéphane Lafargue

COMMUNIQUE  DE  PRESSE

du Comité de soutien à Stéphane Lafargue

 et de 12 associations parentales

 

            Douze associations parentales françaises et le Comité de soutien à Stéphane Lafargue organisent la troisième action depuis décembre dernier, le :

 

Samedi 13 janvier 2007

Place du Palais Royal à Paris

à 10 heures du matin.

Détail circuit ci-dessous (a)

Objet de l’action (b) :

            Constatant le suicide et le décès prématurés de nombre de leur adhérents et adhérentes dont celui de Stéphane Lafargue (c), père de famille honorable, privé de son rôle éducatif par ordonnance judiciaire, ces associations se rassemblent avec un triple objectif :

 

1)      sensibiliser les pouvoirs publics sur les drames humains liés aux séparations conflictuelles, sur les conséquences sociales de l’éviction d’un parent et le surinvestissement de l’autre 

2)      conduire à un changement radical dans le traitement judiciaire des séparations, avec des mises en oeuvre permettant un exercice véritable de l’autorité parentale conjointe et l’instauration d’une éthique positive en place d’une gestion négative des séparations

3)      responsabiliser les magistrats familiaux quant aux conséquences de leurs décisions comme tous les agents du service public, instaurer la parité chez les JAF, harmoniser leurs pratiques, les former à la psychologie et à la gestion des conflits, supprimer le huis clos judiciaire, publier les statistiques des décisions rendues par juridiction

Les 12 associations parentales sont mentionnées dans le tract sur la délinquance des jeunes (d)

 

  1. a)Précisions sur le circuit de la manifestation :

 

Ces associations défileront sur le parcours suivant, avec dispersion à midi :

 

Place Palais Royal (Station Palais Royal-Musée du Louvre)-rue de Rivoli-place des pyramides-avenue général Lemonnier-Pont Royal-Quai Voltaire-Pont des Arts-Quai du louvre, quaide la Mégisserie-Place du Châtelet (arrivée)

 

  1. b) Précisions sur l’objet :

 

1) Sensibiliser les pouvoirs publics sur

  1.       a) les drames humains liés aux séparations conflictuelles, tant pour les enfants que pour les pères, mères et lignées parentales : souffrance morales, suicides, désordres physiologiques et psychologiques, meurtres.
  2.       b) les conséquences sociales de l’éviction d’un parent et le surinvestissement de l’autre : marginalisation ou sdfisation du parent exclu démuni (souvent le père), précarisation du parent gardien (souvent la mère), délinquances et comportements déviants des enfants et adolescents (cf. SAP, syndrome d’aliénation parentale)

 

2) conduire à un changement radical dans le traitement judiciaire des séparations avec :

  1.       a) la mise en oeuvre des lois existantes et de nouvelles dispositions permettant un exercice véritable de l’autorité parentale conjointe et des solutions pacifiées par la médiation  familiale (résidence alternée par défaut en place de la résidence unique)
  2. b) l’instauration d’une éthique positive en matière de séparations familiale en place d’une gestion destructrice du couple parental sous couvert de l’intérêt de l’enfant, par la généralisation de la médiation familiale et la déjudiciarisation des procédures

 

3) la responsabilisation des magistrats familiaux quant aux conséquences de leurs décisions comme tous les agents du service public, l’instauration de la parité chez les JAF, leur formation à la psychologie et à la gestion des conflits, la cessation du huis clos judiciaire, la publication des statistiques par juridiction

 

 

 

  1. c) Précisions sur le drame de Stéphane Lafargue :

            C’est le 15 novembre dernier, date de la dernière ordonnance du TGI de Nimes, et au terme de six années de procédures en 2006, que Stéphane Lafargue a compris que son fils Paul serait irrémédiablement privé du rôle affectif et éducatif de son père et surinvestit par sa mère. Stéphane Lafargue s’est installé vers 1975 dans un hameau du Parc National de Cévennes, près de Pont de Monvert (Lozère). Après avoir acquis un terrain cédé par des agriculteurs, devenant voisins et amis, il y construisit de ses mains sa maison et un atelier, dans un environnement naturel et privilégié. D’abord salarié chez un menuisier pendant six ans, il s’installa ensuite à son compte comme menuisier sur son lieu de vie. Homme simple, gentil, posé, assez réservé mais bon vivant et plein d’humour en cercle amical, ouvert et cultivé, Stéphane Lafargue changea d’orientation et passa le CAPES de mathématiques après avoir suivi les cours du CNED à domicile. Reçu, il devint professeur dans un collège voisin.

            Une compagne s’installa chez lui et ils eurent un fils, Paul. Enseignante elle aussi, mais vite désireuse de partir avec l’enfant en bas âge, Stéphane contacte une association parentale à Montpellier dès 1998. Conseillé pour mettre en oeuvre l’autorité parentale conjointe, afin que son fils Paul  bénéficie de l’éducation et de l’affection de ses deux parents même séparés, la résidence alternée fut mise en œuvre. La mère demeurait et travaillait à proximité. Pour autant, elle demande sa mutation à Alès (Gard) et obtient du juge la résidence unique. Or la distance -une heure de route- empêche l’alternance éducative. Dépité, Stéphane Lafargue, entreprend une première grève de la faim, mais suit et obtient lui aussi sa mutation à Alès. Il doit gérer deux domiciles pour pratiquer la résidence alternée. Malgré les efforts de Stéphane, et sans doute dépitée de toujours voir le père de Paul qu’elle pensait avoir tenu à distance, la mère refuse de formaliser ces modalités éducatives en alternance, se réservant le droit de disposer de l’enfant.

            De son côté, le petit Paul vit mal son déplacement forcé en ville : il veut retourner à son domicile rural avec ses amis. Il fugue, est ramené par le police chez sa mère, s’invalide, fait part à de nombreux médecins, psychologues et experts, et à son père, de son souhait de retourner chez papa (entendre : son environnement précédent). Le juge considère quant à lui que l’enfant doit rester chez la mère, qu’il doit « apprendre la frustration »…Un jour peut être Paul retournera t il chez papa…indique en substance le juge dans l’ordonnance du 15 novembre 2006…revenez au tribunal quand il y aura un « élément nouveau », le sésame des procédures…

            Quant à Stéphane, ayant toujours rempli son rôle parental, voyant Paul en grande souffrance, il ne souhaite pas attendre le bon vouloir d’un fonctionnaire de justice pour que son fils soit élevé et aimé au quotidien par son père. Stéphane nous a informé sur l’incompréhension des magistrats successifs lors des audiences et de leurs griefs pour son insistance à vouloir s’occuper de Paul, que traduisent les ordonnances. Il nous fait aussi part de sa conscience de la partialité judiciaire, de l’idéologie anti pères destinée à les faire languir leur vie durant, des intérêts corporatistes des professionnels de la procédure, de la clientèle potentielle pour d’autres que représentent les enfants à problèmes élevés en situation de monoparentalité. Stéphane écrit à des députés, au ministre de la Justice, à des présidentiables, à la défenseur des enfants : dans le meilleur des cas, on compatit mais on ne peut rien ni pour lui ni pour Paul.

            Devant ce mur, Stéphane, homme paisible, a estimé que Paul devait être éloigné des procès et que le combat s’arrêterait faute de combattant. Il sait depuis le 15 novembre 2006 que malgré les procédures, son fils ne bénéficiera jamais plus dans son enfance ni de l’éducation parentale partagée ni de son domicile campagnard. Pour lui, comme pour le commun des mortels, les enfants donnent un sens à la Vie. Ce sens lui étant ôté, il a décidé d’arrêter de vivre. Ce dont il nous a informé. Malgré notre diligence, celle de ses élus locaux et du service social de son employeur, il a décidé, après réception de l’ordonnance du 15 novembre dernier, de cesser de s’alimenter à compter du 20 novembre 2006, choisissant à dessein la date anniversaire de la ratification de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant.

            « Cela ne changeait pas grand-chose » nous a confié un voisin le jour de ses obsèques, le 5 décembre 2006, «  il était déjà tellement maigre, il ne mangeait presque plus depuis un an à cause de ces procès et de ne plus voir Paul ». Pourtant, il avait rentré un gros stock de bois, et réalisé une adduction d’eau encore en chantier pour passer l’hiver dans de bonnes conditions de confort. Ceci reste visible devant sa maison à la date de ce communiqué. Stéphane avait prévu les deux alternatives, celle qui lui rendait son rôle éducatif, et celle qui l’en privait.

            Le magistrat familial l’ayant condamné à ne plus élever Paul, respectueux à la fois des décisions judiciaires et de son devoir éducatif, Stéphane a pris ses dispositions : il a mis en ordre ses affaires courantes, organisé ses archives, rédigé son testament, rangé sa maison, préparé pour ses amis militants ses courriers, procuration, supports informatiques et visuels et envoyé un don financier pour la création d’une structure militante. Il a pris en compte son fils mais ceci reste dans le secret de son testament, reçu tardivement par ses parents vers fin décembre,  après avoir été pris à son domicile par les autorités venues constater son décès.

 

Mais en vérité : qui a tendu la corde pour que se pende Stéphane Lafargue le 1° décembre 2006 ?

 

 

Pour toute information sur ce dossier :

Maître Emmanuelle Carretero, avocate de Stéphane Lafargue, correspondante de

Enfance et Partage : 04 67 60 42 04

Philippe Troncin, légataire des archives de Stéphane Lafargue : 06 07 49 76 65

 

  1. d) tract délinquance des jeunes (sera distribué lors de la manifestation dusamedi 13 janvier à Paris)

 

Face à la montée de la délinquance des jeunes,

les associations de pères se mobilisent

et interpellent le gouvernement et les politiques

Les associations de pères :

-         SOS Papa (Paris)                                contact : Tél : 01 47 70 25 34 (Fax :  .….48)

-         Jamais Sans Papa (Valence)               contact : Tél + Fax : 04 75 47 07 01

-         Le Père Aussi (Dijon)                               contact : site        www.lepereaussi.fr

-         Urgence Papa (Paris)                                contact : 01 60 75 05 46

Ainsi que des associations de défense des droits des enfants et de soutien à la parentalité :

-         Le Parti des Enfants du Monde (Dijon)       contact : Tél + Fax : 03 80 42 12 33

-          L'Enfant Et Son Droit (Paris)                    contact : Tél : 01 43 40 17 58 –

                                                                                    www.enfant-du-divorce.magic.fr

-         Bien-Etre de l'Enfant (Nîmes)                 contact : Tél + Fax : 04 66 76 09 25

-         Allo Parité Père-Mère (Vendée)         contact : Tél + Fax : 02 51 00 18 42

-         Enfant = Papa + Maman (Avignon)                     contact : Tél + Fax : 04 90 23 99 72

-         Collectif « Justice pour Tous » (Paris)              contact : Tél + Fax : 01 69 90 37 76

-         Fil d'Ariane France (Aulnay sous Bois)      contact : Tél + Fax : 01 48 69 87 29

-         Débats Publics (Montpellier)                     contact agora.déCette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

veulent montrer au gouvernement et aux candidats à l'élection présidentielle que la délinquance des jeunes les préoccupe.

Les chiffres de 2005 (Observatoire national de la délinquance) : sur les 12 millions de faits …

F          40,3 %  des violences physiques non crapuleuses,

F          34,1 %  des destructions ou dégradations,

F          31,8 %  des vols,

F          24,8 %  des recels,

F          23,5 %  des violences sexuelles,

F          14,5 %  des infractions à la législation sur les stupéfiants.

 

 

sont commis par des mineurs !

 

 

Pour faire baisser ces chiffres, il faut une politique volontariste qui responsabilise les deux parents, notamment dans les situations où l’autorité parentale est fragilisée (divorces, séparations).

Il ne

faut

plus

F       mettre en rivalité les pères et les mères,

F       cantonner les mères à la maison et les pères au boulot : actuellement, les responsabilités éducatives des enfants reposent essentiellement sur les femmes,

F       considérer que seule la femme a des contraintes et des obligations familiales

F       confiner le père à la production économique et inapte à élever ses enfants

 

 

 

Il faut 

F       stopper le travail de destruction massive des familles entrepris depuis des décennies par la justice et ses auxiliaires,

F       tendre vers le partage réel des responsabilités parentales en encourageant la co-parentalité c’est-à-dire le recours à la résidence alternée des enfants,

F       accorder une vraie place à la médiation familiale pour gérer des conflits,

F       donner aux deux parents la possibilité de transmettre à leurs enfants des valeurs, de leurs inculquer le respect et les règles de vie, d’exercer leur autorité parentale,

F       renforcer les liens familiaux afin que chacun des deux parents parvienne à

 détourner leurs enfants de l’échec scolaire, de la délinquance, de la violence, de

  l’insécurité, de la drogue, de l’alcool, du suicide... et qu’ils en fassent des citoyens

  responsables et équilibrés.

Le Collectif « STOP à la délinquance des mineurs »                                                                                           Janvier 2007