Bravo Caton : surtout ne faiblissez pas.

Savez-vous qu'il serait tout à fait possible, faisable et même facile et peu
onéreux de freiner ces dysfonctionnements débridés et systématiquement
impunis en mettant en place la certification type "ISO 2001" des services de
la Justice : en cela compris la mise en état, le respect du contradictoire,
la bonne conservation et accessibilité des éléments du dossier, et
l'évaluation du jugement lui-même au regard du respect de leur aspect
technique et des garanties théoriquement prévues pour le justiciable : à
savoir l'application des dispositions de nos codes civils, pénal et de
procédure, qui sont très bien faits mais souvent non appliquées, mais aussi
la réponse aux moyens des parties, la non-dénaturation de ces moyens et des
preuves matérielles, la présence d'une cohérence et peut-être même celle
d'une justification de la conviction intime et de la "souveraine
appréciation" qui sert actuellement de fondement à tous les abus de
décisions arbitraires contraires au droit, àl'équité et au bon sens...

Je découvre l'existence de votre site après avoir subi pendant huit ans "les
horreurs de la justice" sous tous les aspects que vous décrivez - hormis ce
qui a trait au divorce et à l'enfance - en les constatant avec incrédulité
sous tous leurs aspects... et constantes ou même renforcées sciemment et
délibérément d'étape en étape aux différents "degrés" de notre prétendue
"justice"... Tout cela montrant sans l'ombre d'un doute une CONCERTATION
ORGANISEE des différents acteurs de cette "justice", qui se répercute
jusqu'aux plus hauts niveaux de recours. Nous avons constaté que cette
concertation repose aussi sur des signes introduits dans les conclusions et
même dans les décisions de justice, et sur les liens sociaux-professionnels
locaux : mais il y a autre chose. En l'espèce, elle s'est mise en oeuvre
au bénéfice personnel d'un escroc, hélas franc-maçon, utilisateur chevronné
de réseaux d'influence, financier spécialiste des paradis fiscaux et de la
gestion de fonds par des systèmes empêchant le véritable rendement d'un
capital d'apparaître sur le compte initial, de manière à ce qu'une caisse
noire puisse être constituée tandis qu'on peut montrer si bezoin est des
relevés bancaires où rien de précis n'apparaît. Spécialité fort appréciée,
comme vous pouvez l'imaginer, qui lui a permis de rendre quelques services
et d'être maintenant très protégé...
Les transgressions actuelles des opérateurs de la "justice" ne servent pas
même à cacher ses services rendus, au nom d'intérêts supérieurs prétendus,
mais tout simplement à lui permettre de s'approprier l'héritage d'un membre
de sa famille, s'agissant après le détournement des biens financiers de
s'approprier des biens immobiliers sur le fondement de faux et d'usages de
faux flagrants dont la "justice" détourne obstinément les yeux ; et
maintenant à punir un autre héritier qui se permet de protester, et lui
assurer ainsi la certitude de jouir tranquillement du produit de ces
rapines à l'avenir.

Actuellement il cite l'héritier récalcitrant en correctionnelle pour avoir
osé porter plainte contre les faux, usges, etc. en demandant sa condamnation
sur le fondement que puisque la justice a rendu des non-lieux systématiques
(avec dénaturation des faits et des moyens et des motifs hypothétiques et
parfois carrément risibles) cela prouve que les plaintes étaient abusives...
Pourquoi se gêner si on est sûr même des magistrats ?

Quand aux avocats et avoués, c'est une telle suite de trahisons indubitables
qu'un courrier en retraçant une partie seulement a été adressé par la
victime, en désespoir de cause, au magistrat dont toute la France a admiré
l'intégrité à Nice : sans autre résultat que la réponse que les faits n'ont
pas eu lieu dans sa juridiction ; puis un courrier au service auquel est
dévolu le contrôle des professions de justice au ministère du même nom,
dirigé par M. GUILLAUME : lequel service a répondu en substance n'être pas
concerné par les faits décrits, qui ne seraient pas de sa compétence.

Ceservice, interrogé par téléphone quant à savoir à quoi exactement il sert,
a tout simplement refusé de répondre, renvoyant au service de presse du
ministre, qui a renvoyé à son tour aux interlocuteurs dudit service...

durant tout ce calvaire judiciaire nous avons rejoint des associations par
lesquelles nous avons découvert que notre cas cas non seulement est loin
d'être exceptionnel, mais encore représente un dysfonctionnement organisé
des plus courants, qui vient s'ajouter à ceux qui pourraient relever
"seulement" du manque de temps, de moyens (mais pas de moyens intellectuels
? au contraire...) et parfois de soin ou de compétence...

Nous avons également constaté et déploré le manque de coordination au sein
des associations - sauf pour se manifester dans l'intérêt du direigeant ou
de la dirigeante - et de collaboration entre elles. Elles n'offrent même
pas les services et conseils les plus basiques, qui seraient de mettre les
membres en relation les uns avec les autres, pour qu'ils puissent échanger
des informations utiles et se soutenir mutuellement, de faire en sorte que
les victimes de dysfonctionnements puissent être accompagnées aux audiences
par d'autres membres qui y assisteraient - le comportement des magistrats
devient aussitôt plus précautionneux - et d'indiquer comment on fait pour
mettre en oeuvre dans les règles et conduire à son terme une action de mise
en responsabilité civile d'un avocat, contester les hionoraires abusifs d'un
avoué qui a trahi sa mission... Les associations pourraient aussi plus
souvent écrire aux services et organes de contrôle de la Justice pour exiger
des enquêtes sur des dysfonctionnements précis, répondre aux réponses
dilatoires, exiger une tribune publique dans les media sur la manière dont
fonctionne le service de la Justice, des commissions paritaires d'analyse et
évaluation des cas les plus flagrants...

Nous avons constaté aussi le silence assourdissant des organes de presse et
autres media...Et l'évidence que la carrière de tout journaliste qui
voudrait s'aventurer sur ce terrain miné s'arrêterait là...

La suppression de certains tribunaux obéit à un désir d'économies et ne
permet que très accessoirement et très partiellement de désorganiser des
influences locales malhonnêtes. Seule la RECONNAISSANCE PUBLIQUE de l'état
de déliquescence et de dysfonctionnement généralisé de notre Justice, du fait
des innombrables TRANSGRESSIONS ET ABUS quotidiens de ses acteurs, qui sont
indépendants des "moyens" de la Justice mais d'une autre nature, la PUNITION
publique des TRICHEURS DE LA JUSTICE lorsqu'ils portent robe et ont prêté
serment, le DROIT constitutionnellement reconnu aux citoyens de critiquer et
évaluer les décisions de justice sans encourir amendes et accusations
d'outrage à magistrats, ou les procès des professions d'auxiliaires,
pourront représenter lecommencement d'une véritable réforme.

Il faudrait que les associations proposent un système de contrôle et
rétro-contrôle EXTERIEUR du fonctionnement de la justice qui justifie de
dire qu'elle est rendue "au nom du peuple français" et non pas au nom des
acteurs intouchables d'un système devenu pervers.

Marie Anne