La coopération efficace ?
- Détails
- Catégorie : Qualité
- Publication : jeudi 11 juillet 2019 16:52
- Écrit par J. Lavau
- Affichages : 2513
La coopération efficace ? Comment l'encadrer et la réguler ?
La grille de Bales
Elle liste les différents types d’interventions possibles des participants lors d’une réunion
1. Montre de la solidarité, de l’estime. Aide, gratifie les autres. |
2. Soulage les tensions, crée la détente, plaisante, rit, montre de la satisfaction. |
3. Se montre d’accord, accepte facilement, « comprend », abonde dans le sens d’autrui. |
4. Donne des suggestions, des idées, tout en respectant les idées des autres. |
5. Donne des opinions, évalue, juge, exprime des vœux et des sentiments. |
6. Donne des orientations, informe, clarifie, formule, répète, confirme. |
7. Demande des orientations, des informations, cherche des confirmations, fait répéter. |
8. Demande des opinions, attend que les autres donnent leurs évaluations, les analyse. |
9. Demande des idées et des suggestions, des directives et des directions, des voies possibles d’action. |
10. Montre du désaccord, rejette, met en doute, ne comprend pas, retire tout soutien. |
11. Montre de la tension, accroît la tension, se place en dehors du groupe. |
12. Montre de l’antagonisme, rabaisse le statut des autres, se défend, assaille, s’affirme contre. |
Interventions de 1 à 3 : Aire socio-affective positive
Interventions de 4 à 9 : Aire des tâches socio-opératoires
Interventions de 10 à 12 : Aire socio-affective négative
Autre découpage :
1-2-3-10-11-12 : Interventions, attitudes et rôles par rapport au groupe
4-5-6-7-8-9 : Interventions, attitudes et rôles par rapport à la tâche
Interventions de 1 à 6 : Critères positifs
Interventions de 7 à 12 : Critères négatifs
Interventions 6 et 7 : Problèmes d’orientation
Interventions 5 et 8 : Problèmes d’évaluation
Interventions 4 et 9 : Problèmes de contrôle
Interventions 3 et 10 : Problèmes de décision
Interventions 2 et 11 : Problèmes de tension et de l’état émotionnel
Interventions 1 et 12 : Problèmes d’intégration
La grille d'analyse DAMSL
Assertive |
Statement |
Présente une information objective. Exemple : «Mon fichier php.ini a l'’option curl ouvert » |
Doubt |
Information objective incertaine. Exemple : « Un test réalisé il y a un an ou deux constatait qu'include_once était très lent par rapport à 'équivalent écrit en PHP (pour des raisons inconnues).» |
|
Description |
Information objective sur le comportement ou l'état du sujet principal d'étude. Exemple : « Le site ne fonctionne plus du tout, 3 visiteurs arrivent à mettre le serveur MySQL dans les choux... » |
|
Commissive | Commitement |
Engage le locuteur à effectuer une action future. Exemple :«Je vais vérifier le fichier» |
Offer | Proposition, sans engagement, du locuteur d'effectuer une action future. Exemples : « I have a fix for this » « if necessary, I will file a separate bug » |
|
Directive | Request |
Demande la prise d'action. Exemple : « Applique typo sur ton titre voir si tu obtiens une information plus précise sur où ça pète. » |
Question |
Serait-il possible de ... ? « Serait-il possible d'ajouter la colonne url_propre dans le script de création de base vierge dans le 182 ? » |
|
Suggestion |
Suggestion de prise d'action. Exemple : « Je propose la modif suivante pour le formulaire de forum : » |
|
Ping |
Eh ! Réagis ! Ces demandes sont plus destinées à maintenir (ou rétablir) un contact qu'à obtenir une information ou une action de l'interlocuteur. |
|
Instruction |
Voici comment utiliser tel objet. |
|
Expressive |
opinion |
"J'adore ! Ça marche ! Génial !" |
expression |
Information subjective sur l'état du locuteur. Exemple : |
|
Aknowledgement | Prise en compte du segment précédent. Exemples : «ok», « oui » |
|
Agreement / Disagreement | "Je suis d'accord / pas d'accord." « Je ne suis pas de ton avis » |
|
Exclamation | Sans réel contenu : "Bonne chance !" | |
Apology, greeting, thanks |
Remercier, s'excuser, saluer. Exemples : « je suis désolé », «merci» |
|
Action | Exemples : « Modification effectuée » « **** bug dans mysql corrigé. » |
Certes, avec 17 lignes contre 12, donc gagnant en finesse sur la grille de Bales, cette grille d'analyse DAMSL convient bien à une communauté dont les objectifs de travail sont très définis et contraignants : ce sont des développeurs du monde libre, qui développent SPIP. Là, qui veut jouer des jeux de pouvoir tordus, avec les moyens d'exploitation de son prochain, typiques des pervers, en sera jeté en quelques jours.
Or nombreuses sont les administrations, les entreprises, les équipes de travail, voire les couples et les familles, où s'exercent des talents pervers, des transactions piégées, à double ou triple fond. Là, il nous faudra des outils d'analyse autrement plus fins.
Un corpus de savoir-faire où puiser, est évidemment l'Analyse Transactionnelle, initiée par Eric Berne. Leur analyse des transactions piégées, à double sens, demeure un modèle du genre.
Commentaires
Merci et à bientôt !
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.